TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje v točki I izreka sklepa razveljavi, odločitev v točki II izreka sodbe pa se razveljavi glede zavrnitve tožbenega zahtevka na ugotovitev obstoja denarne terjatve tožnika do stečajne mase tožene stranke v višini 28.900,00 EUR in glede pravdnih stroškov ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (zavrnitev zahtevka na ugotovitev obstoja denarne terjatve glede zakonskih zamudnih obresti od 28.900,00 EUR za čas od 21.12.2012 do plačila) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Tožba je bila vložena po začetku stečaja nad toženo stranko, zato konkretni pravdni postopek sploh ni bil prekinjen in tožeča stranka po izdaji sklepa o preizkusu terjatev (prerekana glavnična terjatev v višini 28.900,00 EUR) tudi po oceni pritožbenega sodišča sploh ni bila dolžna predlagati nadaljevanja prekinjenega pravdnega postopka.

Ker tožeča stranka v stečajnem postopku nad toženo stranko sploh ni prijavila terjatve iz naslova zakonskih zamudnih obresti od glavničnega zneska 28.900,00 EUR za čas od 21.12.2012 do plačila, je pravilna in zakonita odločitev sodišča prve stopnje, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne, saj je terjatev iz tega naslova v razmerju do stečajnega dolžnika prenehala (peti odstavek 296. člena ZFPPIPP).