na dokumentu
Portal TFL
VSK Sklep I Kp 40952/2018 - odvzem predmetov - fakultativni odvzem predmetov - teleološka razlaga - jezikovna razlaga - ustavno načelo enakosti pred zakonom - odvzem mobilnega...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.2.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep I Kp 40952/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00020493
SENAT, SODNIK
Vitomir Bohinec (preds.), Aleš Arh (poroč.), Mara Bristow
INSTITUT VSRS
odvzem predmetov - fakultativni odvzem predmetov - teleološka razlaga - jezikovna razlaga - ustavno načelo enakosti pred zakonom - odvzem mobilnega telefona - obligatorni odvzem predmetov - načelo sorazmernosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornika obtoženega E. S. se ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
JEDRO
Že sodišče prve stopnje samo ugotavlja, da prihaja uporaba določbe tretjega odstavka 498. člena ZKP v poštev le pri obligatornem odvzemu predmetov, čeprav v nadaljevanju meni, da bi po jezikovni razlagi bilo moč odvzeti tudi tiste predmete, katerih odvzem je zgolj fakultativen. Vendar pa ima tudi po oceni pritožbenega sodišča vendar prednost teleološka razlaga, katero zastopa tudi kazensko procesna teorija, na katero opozarja že pritožba.
Nenazadnje pa se sodišča v številnih tovrstnih zadevah, ki se trenutno obravnavajo na območju pritožbenega sodišča, za odvzem mobilnih aparatov, kljub temu, da so bili uporabljeni pri storitvi kaznivega dejanja, sploh ne odločajo. Zato izpodbijana odločitev tudi odstopa od ustavnega načela enakosti pred zakonom
Nenazadnje pa se sodišča v številnih tovrstnih zadevah, ki se trenutno obravnavajo na območju pritožbenega sodišča, za odvzem mobilnih aparatov, kljub temu, da so bili uporabljeni pri storitvi kaznivega dejanja, sploh ne odločajo. Zato izpodbijana odločitev tudi odstopa od ustavnega načela enakosti pred zakonom
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.