na dokumentu
Portal TFL
Up-177/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 238/2003 z dne 25. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-177/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US27433
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.25 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica imeti dovolj časa in sredstev za obrambo (29).
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 238/2003 z dne 25. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 908/2001 z dne 22. 2. 2003 in sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. K 254/2001 z dne 5. 7. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 238/2003 z dne 25. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 908/2001 z dne 22. 2. 2003 in sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. K 254/2001 z dne 5. 7. 2001 se ne sprejme.
Pritožnik nosi stroške postopka z ustavno pritožbo sam.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je sprememba obtožnega predloga pomenila dejansko zožitev obtožbe in posledično pravno prekvalifikacijo v drugo kaznivo dejanje, katerega znaki so se že dokazovali s pomočjo dejstev in dokazov v dotedanjem poteku postopka, spremembo obtožbe pa sta pritožnik in njegov zagovornik po lastni izjavi razumela, je očitno, da z dejstvom, da sodišče kljub spremembi obtožbe ni preložilo glavne obravnave, ni bila kršena pritožnikova pravica do primernega časa in možnosti za pripravo obrambe iz prve alineje 29. člena Ustave
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.