na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1319/2015 - dedovanje - nujni delež ‒ prikrajšanje nujnega deleža - darilna pogodba - odplačnost pogodbe - določitev vrednosti darila - vrednost darila ob zapu...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1319/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070897
SENAT, SODNIK
Gordana Ristin (preds.), Barbka Močivnik Škedelj (poroč.), Barbara Žužek Javornik
INSTITUT VSRS
dedovanje - nujni delež ‒ prikrajšanje nujnega deleža - darilna pogodba - odplačnost pogodbe - določitev vrednosti darila - vrednost darila ob zapustnikovi smrti - vrnitev darila - sklepčnost tožbe - dajatveni in oblikovalni tožbeni zahtevek - zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako:
- da v točki II. delež: „55/100“ pravilno glasi: „11/80“, in za piko doda besedilo: „v presežku, za ugotovitev, da darilna pogodba nima pravnega učinka do višine 55/100, pa se tožbeni zahtevek zavrne“; in
- da se v točki III. namesto datuma: „od 16. 11. 1991“ določi, da zakonske zamudne obresti tečejo od vložitve tožbe – 10. 3. 2011 naprej.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
- da v točki II. delež: „55/100“ pravilno glasi: „11/80“, in za piko doda besedilo: „v presežku, za ugotovitev, da darilna pogodba nima pravnega učinka do višine 55/100, pa se tožbeni zahtevek zavrne“; in
- da se v točki III. namesto datuma: „od 16. 11. 1991“ določi, da zakonske zamudne obresti tečejo od vložitve tožbe – 10. 3. 2011 naprej.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče je zmotno odločilo o oblikovalnem delu tožbenega zahtevka. Po 40. členu ZD nujni dedič lahko zahteva vrnitev daril, s katerimi je prikrajšan nujni delež. Izpodbojna tožba zaradi prikrajšanja nujnega deleža nima za posledico absolutne retroaktivne razveljavitve darilne pogodbe, ki sta jo sklenila zapustnik in obdarjenec, pač pa le relativne učinke: pravno dejanje izgubi učinek le proti tožniku in le toliko, kolikor je potrebno za dopolnitev nujnega deleža. Zunaj teh okvirov ostane izpodbijano pravno dejanje v veljavi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.