TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Ugotovi se, da je bil s sodbo

Okrajnega sodišča v Piranu ZSV 400/2012 z dne 19. 12. 2013, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru PRp 10/2014 z dne 23. 1. 2014

kršen prvi odstavek 42. člena Zakona o prekrških v zvezi z enajstim

odstavkom 30. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (ZP-1H)

.

Pravilo milejšega zakona iz drugega odstavka 2. člena ZP-1 velja samo za določbe materialnopravne narave, določba prvega odstavka 42. člena ZP-1 pa ima naravo procesne predpostavke za začetek postopka o prekršku.

Sklepanje o tem, ali neka dejanska ugotovitev (v spisu se nahaja fotografski posnetek nepravilno parkiranega osebnega vozila) ustreza določenemu pravnemu pojmu iz pravne norme (ugotovitev prekrška s tehničnimi sredstvi), pomeni pravno sklepanje. Nestrinjanje s takšnim pravnim sklepanjem ne predstavlja izpodbijanja dejanskega stanja, temveč uveljavljanje kršitve materialnih določb ZP-1.

Višje sodišče se je s tem, ko je navedlo razloge, zakaj po njegovi presoji pritožnik uveljavlja nedovoljen razlog zmotno ali nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, opredelilo tudi do tega, zakaj pritožnik ne uveljavlja kršitev procesnih in materialnih določb zakona, in mu dodatnih razlogov v zvezi s tem ni bilo potrebno navajati.