na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 105/2001 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - ni razlogov o odločilnih dejstvih - razlogi o naklepu - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali n...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.10.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 105/2001
INTERNA OZNAKA
VS22092
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - ni razlogov o odločilnih dejstvih - razlogi o naklepu - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornikov obsojenih A.Š. in A.M. za varstvo zakonitosti se zavrneta kot neutemeljeni.
Obsojenki sta dolžni plačati povprečnino, obsojena A.Š. 150.000,00 SIT, obsojena A.M. pa 120.000,00 SIT.
Obsojenki sta dolžni plačati povprečnino, obsojena A.Š. 150.000,00 SIT, obsojena A.M. pa 120.000,00 SIT.
JEDRO
Ugovore dejanske in ne pravne narave pomenijo navedbe: da je sodišče na podlagi ugotovitve, da so se dekleta preživljala zgolj od obvezne konzumacije, napačno zaključevalo, da dekleta pri Š. niso bila zaposlena in da niso imela plače ter da zaključevanje sodišča "pomeni bistveno kršitev določb kazenskega postopka, saj so takšne navedbe in ugotovitve v nasprotju z listinskim gradivom in zapisniki o zaslišanju prič v tem postopku". Zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2.
odstavek 420. člena ZKP).
Uveljavljanje nedopustnega razloga v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti predstavlja tudi nestrinjanje z odmero kazni.
odstavek 420. člena ZKP).
Uveljavljanje nedopustnega razloga v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti predstavlja tudi nestrinjanje z odmero kazni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.