Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-96/96 - Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 24/95-4 z dne 11.1.1996 v zvezi s sodbo Višjega sodiš...

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi Up-164/95 z dne 7.12.1995 (OdlUS IV,138) in Up-13/94 z dne 8.6.1995 (OdlUS IV,128).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-96/96
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US18189
GESLA
Pravica do sodnega varstva. Enako varstvo pravic. Omejevanje in uresničevanje pravic. Odreditev trajanja pripora. Meje odločanja Ustavnega sodišča pri ustavni pritožbi (ni instanca).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 24/95-4 z dne 11.1.1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 137/94-4 z dne 18.5.1994 in sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Mariboru, št. IV K 177/93-78 z dne 1.2.1994
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru in sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Mariboru se ne sprejme v obravnavo.
EVIDENČNI STAVEK
1. Ustavno sodišče v postopku odločanja o ustavni pritožbi ne opravlja funkcije pritožbenega sodišča, zato se praviloma ne spušča v to, ali je sodišče pravilno ugotovilo dejansko stanje in ali je njegova dokazna ocena pravilna. Ustavno sodišče lahko opravlja nadzor z ustavnega vidika in se v tem okviru omeji le na morebitne kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki jih sodišče naredi v postopku odločanja. 2. Pravica do enakega varstva pravic in pravica do sodnega varstva z izpodbijanimi akti nista bili kršeni, ker je sodišče ob spoštovanju enakega položaja strank v postopku glede na načelo proste presoje dokazov odločilo o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost, svojo odločitev pa je tudi prepričljivo utemeljilo. 3. Ker pritožnik zatrjevanih kršitev ni uveljavljal v pravnih sredstvih, ki jih je vložil zoper prvostopno sodbo, za njihovo obravnavo ni izpolnjena procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window