TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 37.133,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.11.2004 dalje do plačila, vse v roku 8 dni, da ne bo izvršbe.

2. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki pravdne stroške po odmeri sodišča z zakonskimi zamudnimi obrestmi od datuma izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila, vse v roku 8 dni, da ne bo izvršbe.“

zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki pravdne stroške prvostopnega postopka v znesku 2.079,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki pravdne stroške pritožbenega postopka v znesku 1.385,43 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Opustitve niso znak nedopustnega ravnanja le, če pomenijo kršitev zapovedi ravnati na določen način, ki je določen s predpisom oziroma pogodbo, a tudi skrbnost dobrega strokovnjaka (profesionalna skrbnost hotelirja oz. njegovih varnostnikov, portirjev ali receptorjev hotela) sama po sebi v konkretnem primeru ne seže tako daleč, da bi morala tožena stranka pričakovati oz. računati s tem, da bo nekdo ali množica ljudi poškodovala avtomobil parkiran na parkirnem mestu, zavarovanem s stebrički in verižico, ki običajno prav nasprotno – vzbujajo pri ljudeh ponotranjeno zapoved oziroma psihološko oviro (signal), da je ne le prostor temveč tudi avtomobil varovan in da se mu ne sme nihče približati na takšno razdaljo, da bi ga lahko poškodoval.

Ker je tožnik kljub opozorilom tožene stranke vztrajal pri tem, da avto pusti parkiran na cesti pred hotelom, čeprav je imel možnost parkiranja v varovani garaži, je s tem v celoti nase prevzel tveganje oziroma odgovornost za morebitno škodo.