TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

- v delu, ki se nanaša na odločitev o zavrnitvi zahtevka za razveljavitev sklepov o prenehanju delovnega razmerja z dne 24.7.2001 in 24.8.2001, na ugotovitev, da tožniku delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo dne 3.9.2001 in da še traja, na ponoven poziv nazaj na delo, na priznanje pravic iz delovnega razmerja od 3.9.2001 dalje in na plačilo razlike med nadomestilom plače in plačo, ki bi jo prejel, če bi delal v času od 23.4.2001 do 3.9.2001 ter v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka spremeni tako, da se glasi:

"Razveljavita se sklepa o prenehaju delovnega razmerja tožniku z dne 24.7.2001 in št. 2040/2001 z dne 24.8.2001 ter se disciplinski postopek zoper tožnika ustavi.

Ugotovi se, da tožniku delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo dne 3.9.2001, ampak še traja, zato ga je tožena stranka dolžna pozvati nazaj na delo in mu za čas od 3.9.2001 do vrnitve nazaj na delo vpisati v delovno knjižico delovno dobo, izplačati zapadle zneske plač, poravnati za tožnika od zapadlih zneskov plač pripadajoče prispevke in mu priznati vse ostale pravice, izhajajoče iz delovnega razmerja na delovnem mestu "vodja hotela", vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 18. v mesecu za pretekli mesec do plačila, v 8 dneh pod izvršbo.

Tožena stranka je dolžna izplačati tožniku razliko med nadomestilom plače in plačo, ki bi jo prejel, če bi delal v času od 23.4.2001 do 3.9.2001, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega mesečnega neto zneska v plačilo do plačila, v 8 dneh pod izvršbo.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku stroške postopka v znesku 206.225,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.5.2002 do plačila, v 8 dneh pod izvršbo."

- v delu, ki se nanaša na odločitev o zavrnitvi zahtevka za plačilo pogodbene kazni zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja v višini najmanj treh povprečnih plač, ki bi jih tožnik prejel, če bi v zadnih treh mesecih pred prenehanjem delovnega razmerja delal, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.9.2001 do plačila, razveljavi in se tožba v tem delu zavrže.

V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (glede odločitve o razveljavitvi sklepov o odstranitvi z dela z dne 18.4.2001 in 18.5.2001) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku stroške pritožbenega postopka v znesku 45.750,00 SIT, v 8 dneh pod izvršbo.

 

Delavec ima zakonsko pravico, da ga na disciplinski obravnavi zastopa pooblaščenec. Delodajalec pooblaščenca delavca na sejo ni vabil, delavec pa ni privolil v obravnavanje v njegovi odsotnosti, zato je obravnavo zapustil. Kljub temu je disciplinska komisija odločala, s čemer je absolutno kršila določbe postopka.