TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki glasi:

"Ugotovi se, da je tožena stranka A. G., Y, tožečo stranko M. G., Y, začasno Z, motila v posesti nepremičnine stanovanjske hiše na naslovu Y, k.o. X, številka stavbe 310, s tem, da je 31. 12. 2016 na vhodnih vratih hiše zamenjal ključavnico, tožeči stranki pa ni izročila certifikata ključa nove ključavnice;

tožena stranka je dolžna vzpostaviti prejšnje posestno stanje in vrniti tožeči stranki neposredno posest na hišo na naslovu Y, tako, da v roku treh dni namesti na vhodna vrata hiše na naslovu Y, k.o. X, številka stavbe 310, ključavnico, ki je bila tam nameščena do zamenjave ključavnice, ali tožeči stranki izročiti duplikat ključa novo nameščene ključavnice;

toženi stranki se prepoveduje, da v bodoče posega v posest tožeče stranke tako, da ji na kakršen koli način onemogoča vstop v hišo na naslovu Y, zlasti tako, da bi na vhodnih vratih zamenjala ključavnico in tožeči stranki ne bi izročila duplikata ključa, ki omogoča odklepanje vhodnih vrat in vstop v hišo;"

zavrne."

II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve tega sklepa povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 394,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka do plačila.

Ker že iz tožbenih trditev izhaja, da je bila tožba zaradi motenja posesti vložena več kot 30 dni potem, ko je tožnica ugotovila, da je bila ključavnica zamenjana, in ko ji je toženec na njen opomin, naj ji izroči ključe, odgovoril, da tega ne bo storil, je bila tožba glede na materialnopravno določbo 32. člena SPZ vložena prepozno. Tožbenih trditev v tej smeri se ne da dopolniti. Tožba je bila neodpravljivo nesklepčna.