TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

2. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 102.000,00 SIT z zamudnimi obrestmi, po obrestni meri, predpisani v zakonu, od 11.12.2002 dalje, v roku 8 dni.

3. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Skupščina tožene stranke je kolegijski organ. Oblikovanje volje in izjava volje kolegijskega organa po naravi stvari terja določena pravila o postopku, po katerih se volja takšnega organa oblikuje in izjavi. Ta pravila in postopek, po katerem je bila konkretna izjava volje oblikovana, sta zato sestavni del oblikovanja določene volje in določene izjave volje kolegijskega organa. Tako velja določen predlog za sprejet, če so tako ugotovili organi skupščine. Ni razloga, da bi drugačen pomen pripisali izjavi organa skupščine, da predlog ni bil izglasovan, če je bilo tako na skupščini ugotovljeno.

Tudi odklonitev določenega predloga sklepa je zato treba šteti za sklep skupščine. Teorija tovrstne sklepe poimenuje negativni sklep. Ob takšnem izhodišču pa je jasen pravni položaj tistih družbenikov d.o.o., ki na primer menijo, da je oblikovanje in izjava volje skupščine posledica nepravilnosti postopka pri sprejemanju odločitve. Tudi takšen negativni sklep skupščine je tako lahko predmet izpodbijanja na način, ki ga ureja ZGD.

Tožeča stranka ni izpodbijala spornega negativnega sklepa skupščine. Zato je treba šteti, da sporni negativni sklep skupščine še velja (arg. a contrario 367. čl. v zvezi s 456. čl. ZGD). Takšen sklep po presoji pritožbenega sodišča izključuje možnost nadomeščanja oblikovanja in izjave volje skupščine tožene stranke s sodbo sodišča. Drugačno stališče bi imelo za posledico, da bi o istem predlogu veljavno obstajali dve nasprotujoči si izjavi volje. Prvo je podala skupščina tožene stranke po svojih organih neposredno, druga bi bila vsebovana v pravnomočni sodbi, ki bi veljala za izjavo organov skupščine tožene stranke.