TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v izreku pod I.

spremeni tako, da se v tem delu glasi: "1. Razveljavita se odločba disciplinske komisije tožene stranke z dne 21.10.1996, s katero je bil tožnici N. N.

izrečen ukrep prenehanja delovnega razmerja ter sklep komisije za pritožbe tožene stranke št. 3434/1 z dne 9.12.1996 in se disciplinski postopek zoper tožnico ustavi.

2. Ugotovi se, da tožnici delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo in ji še traja.

3. Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni pozvati tožnico nazaj na delo, na delovno mesto, ki ga je nazadnje zasedala, ter ji za čas, ko zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja ni delala, priznati vse pravice iz delovnega razmerja.

4. Tožena stranka je dolžna plačati tožnici nadomestila plač v neto zneskih 177.503,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.1.1997 dalje, 616.679,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.2.1997 dalje, 567.119,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.3.1997 dalje, 607.046,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.4.1997 dalje, 616.156,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.5.1997 dalje, 594.475,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.6.1997 dalje, 607.603,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.7.1997 dalje, 621.560,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.8.1997 dalje, 645.391,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.9.1997 dalje ter od navedenih neto zneskov obračunati in odvesti vse davke, prispevke in druge dajatve ter ji plačati regres za letni dopust v neto znesku 71.027,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 1.8.1997 dalje do plačila, vse v roku 8 dni pod izvršbo.

5. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti njene stroške postopka v znesku 621.837,00 SIT, z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 30.9.1997 dalje do plačila, v roku 8 dni pod izvršbo." Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici stroške pritožbenega postopka v znesku 120.135,00 SIT, v 8 dneh pod izvršbo.

 

Če je generalni direktor tožene stranke zvedel za očitano disciplinsko kršitev dne 17.1.1996, bi morala biti zahteva za uvedbo disciplinskega postopka vložena najkasneje do 17.4.1996. Ker je bila zahteva vložena šele 19.6.1996, torej po izteku trimesečnega subjektivnega zastaralnega roka, je začetek disciplinskega postopka zastaral, zato sta sklepa disciplinskih organov nezakonita.