IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v 2. in 3. točki točki izreka sodbe delno spremeni tako, da se v celoti glasita:
„2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati regres za prehrano med delom za čas od 1. 7. 2005 do 31. 12. 2009 v skupnem znesku 3.078,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:
- 69,30 EUR od 15. 8. 2007 dalje do plačila,
- 72,70 EUR od 15. 9. 2007 dalje do plačila,
- 52,80 EUR od 15. 10. 2007 dalje do plačila,
- 72,70 EUR od 15. 11. 2007 dalje do plačila,
- 69,30 EUR od 15. 12. 2007 dalje do plačila,
- 62,70 EUR od 15. 1. 2008 dalje do plačila,
- 67,45 EUR od 15. 2. 2008 dalje do plačila,
- 63,90 EUR od 15. 3. 2008 dalje do plačila,
- 71,00 EUR od 15. 4. 2008 dalje do plačila,
- 78,10 EUR od 15. 5. 2008 dalje do plačila,
- 71,00 EUR od 15. 6. 2008 dalje do plačila,
- 49,70 EUR od 15. 7. 2008 dalje do plačila,
- 56,80 EUR od 15. 9. 2008 dalje do plačila,
- 78,10 EUR od 15. 10. 2008 dalje do plačila,
- 78,10 EUR od 15. 11. 2008 dalje do plačila,
- 67,45 EUR od 15. 12. 2008 dalje do plačila,
- 67,45 EUR od 15. 1. 2009 dalje do plačila,
- 73,00 EUR od 15. 2. 2009 dalje do plačila,
- 69,35 EUR od 15. 3. 2009 dalje do plačila,
- 80,30 EUR od 15. 4. 2009 dalje do plačila,
- 73,00 EUR od 15. 5. 2009 dalje do plačila,
- 73,00 EUR od 15. 6. 2009 dalje do plačila,
- 76,65 EUR od 15. 7. 2009 dalje do plačila,
- 69,35 EUR od 15. 8. 2009 dalje do plačila,
- 76,65 EUR od 15. 9. 2009 dalje do plačila,
- 80,30 EUR od 15. 10. 2009 dalje do plačila,
- 80,30 EUR od 15. 11. 2009 dalje do plačila,
- 76,65 EUR od 15. 12. 2009 dalje do plačila, vse v roku 15 dni in pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne.
3. Tožena stranka je dolžna povrniti stroške tega postopka v znesku 348,75 EUR na transakcijski račun Delovnega sodišča v Celju, št. ... pri UJP, Urad ..., sklic št. ..., v roku 15 dni po preteku paricijskega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, pod izvršbo.“
V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Dogovor, s katerim sta se tožnik in tožena stranka po redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga dogovorila, da tožena stranka tožniku ob prenehanju delovnega razmerja ne bo izplačala odpravnine zaradi kasnejše možnosti ponovne zaposlitve, je v nasprotju s prisilnimi zakonskimi določbami in kot tak neveljaven. Iz tega razloga je za odločitev o zahtevku za plačilo odpravnine nebistveno, ali je tožena stranka tožniku po odpovedi ponudila novo pogodbo o zaposlitvi ali ne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.