Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba II Cp 2993/2009 - izbrisna tožba – podatek o površini stanovanja – temeljna evidenca – kataster stavb – skupni del večstanovanjske zgradbe

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2993/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0059548
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izbrisna tožba – podatek o površini stanovanja – temeljna evidenca – kataster stavb – skupni del večstanovanjske zgradbe
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni (glede točke II, III in V) tako, da sedaj v tem delu glasi:

„II: Zavrne se tožbeni zahtevek, da se ugotovi, da je vknjižba lastninske pravice na posameznem delu stavbe z identifikacijsko številko 14.E v podvložek št. 4136/11 k.o. K., dovoljena na podlagi prodajne pogodbe z dne 18.8.2000 in 5. člena Zakona o posebnih pogojih za vpis lastninske pravice na posameznih delih stavbe v zemljiško knjigo na ime A. N., stanujoče D., neveljavna v delu, ki se nanaša na pomožni prostor – kurilnico v pritličju stavbe na naslovu D. 12, L., v izmeri 7,89 m2.

III: Zavrne se tožbeni zahtevek, da se pri nepremičnini identifikacijska številka 4589.ES, vl. št. 4136 k.o. K., vzpostavi glede pomožnega prostora – kurilnice v izmeri 7,89 m2, ki se nahaja v pritličju večstanovanjske stavbe na naslovu D. 12 v L. in ki je v etažnem načrtu tožene stranke, potrjenem s strani GURS z dne 18.5.2004 vpisan kot pomožni prostor na obrazcu EN 3 g, prejšnje zemljiškoknjižno stanje in sicer takšno, kot je obstajalo pred vknjižbo lastninske pravice tožene stranke v zemljiški knjigi.

V: Vsaka stranka krije svoje stroške postopka.“

Sicer se v ostalem izpodbijanem a nespremenjenem delu (glede točke I in IV izreka) pritožba zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Materialnopravni razlog napačne vknjižbe se lahko nanaša le na listine, ki so podlaga za vknjižbo. Tožniki ne zatrjujejo materialnopravne neveljavnosti vpisa zaradi neveljavnosti kupoprodajne pogodbe, sklenjene med toženko in prodajalcem, saj izrecno zatrjujejo, da pogodba povsem jasno določa predmet prodaje. Očitno se ne strinjajo le z vsebino potrdila GURS in dejstvom, da je pristojna geodetska uprava potrdila etažni načrt za toženkin del stavbe. Preizkus etažnega načrta in izdaje potrdila je v pristojnosti GURS, zato je pravdno sodišče vezano na odločitev, ki jo je sprejel pristojni organ v upravnem postopku. Ker podatek o površini nepremičnine ni predmet vknjižbe, se ne more izpodbijati z izbrisno tožbo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window