TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

odgovornosti tožene stranke za škodo zaradi poklicnega obolenja ni mogoče iskati v določbi drugega odstavka 154. člena ZOR. Delo z umetnim krznom, volno in krojaško kredo že po naravi stvari in po izkustvu ni nevarno, omenjene stvari pa niso nevarne za zdravje ljudi na splošno, temveč v posebnih okoliščinah posameznikove preobčutljivosti, ki lahko sproži alergično reakcijo. Prav za to gre v obravnavanem primeru.

Pri ugotavljanju krivdne odgovornosti delodajalca za škodo zaradi delavčevega poklicnega obolenja je potrebno raziskati, ali je delodajalec pravočasno poskrbel za premestitev delavca na drugo delo, ki ne bi povzročalo alergičnih reakcij. Pri tem je odgovornost delodajalca stroga, saj mora ravnati s postroženo, profesionalno skrbnostjo.