na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 275/2007 - odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost imetnika motornega vozila - pešec - oprostitev odgovornosti - konkurenca objektivne...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.1.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 275/2007
INTERNA OZNAKA
VS0012824
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost imetnika motornega vozila - pešec - oprostitev odgovornosti - konkurenca objektivne in krivdne odgovornosti - povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacija višine odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Nižji sodišči z določitvijo 20-odstotnega tožnikovega prispevka k nastali škodi nista zmotno uporabili tretjega odstavka 177. člena ZOR. Ni se namreč moč strinjati z revizijo, da tožnik v konkretnem primeru ni kršil drugega odstavka 58. člena ZVCP. Pešci, ki hodijo po neosvetljenem vozišču, morajo v skladu z navedeno določbo ZVCP tudi v naselju nositi belo luč ali odsevnik bele barve. Obveznost pešcev, da zunaj naselja in v naselju, kjer ni pešpoti, pločnika ali kolesarske steze, hodijo ob levem robu vozišča v smeri hoje (četrti odstavek 84. člena ZVCP) ni predpisana brez razloga. Njeno bistvo je namreč v zagotavljanju večje varnosti pešcev, ki lahko pred seboj opazujejo vozilo, ki se jim približuje in reagirajo z umikanjem, če bi lahko prišlo do nevarne situacije. Poleg tega morajo vozniki voziti čim bliže desnemu robu vozišča (tretji odstavek 21. člena ZVCP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.