IZREK
Zahteva zagovornika obdolženega N.F.W.T. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Ker je preiskovalni sodnik sprejel odločbo o priporu zoper obdolženca, zoper katerega je bilo odrejeno sodno pridržanje, še pred potekom 48 ur, ne drži, da je bil pripor zoper obdolženca nezakonit. Res pa sta bila pisni odpravek sklepa in njegov prevod v obdolženčev materni jezik obdolžencu vročena že po preteku 48-urnega roka, kolikor lahko najdlje traja sodno pridržanje. S takim ravnanjem sodišča je bila prekršena določba 3. odstavka 202. člena ZKP, s čimer je bilo odloženo udejanjanje njegove pravice do učinkovite pritožbe. S tem pa ni bila zagrešena bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki bi narekovala razveljavitev izpodbijanega pravnomočnega sklepa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.