TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obdolženega R.J. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Ker je bil prvotni sklep o odreditvi pripora ob reševanju zahteve za varstvo zakonitosti razveljavljen in zadeva vrnjena preiskovalnemu sodniku v novo odločitev, je ta ravnal pravilno, ko je z napadenim sklepom z dne 22.12.2000 med drugim odločil, da pripor po tem sklepu traja od 28.11.2000 dalje (od dejanskega odvzema prostosti). Ne gre za nedopustno retroaktivno odločanje o odreditvi pripora, saj je tako odločanje objektivna posledica preizkušanja pravilnosti in zakonitosti prvotnega sklepa na podlagi rednega in izrednega pravnega sredstva.

S tem ko se je preiskovalni sodnik v sklepu z dne 22.12.2000 pri ponovnem odločanju o odreditvi pripora, ki teče od 28.11.2000 dalje, skliceval na sklep o uvedbi preiskave z dne 19.12.2000 kot ugotovljeni podlagi za obstoj utemeljenega suma storitve očitanih kaznivi dejanj ter na podatke o obstoju ponovitvene nevarnosti, ki so bili zbrani tekom preiskave in na dan 28.11.2000 še niso bili znani, ni podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP.