TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

2. Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške za odgovor na pritožbo v višini 251,05 EUR v 15 dneh pod izvršbo, od izteka paricijskega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi, do plačila.

Napačno je stališče, da so vozniki, ki so vozili preko rumene črte, kršili cestnoprometne predpise in zato tožeča stranka do posestnega varstva v tem delu ne more biti upravičena. Prometno ureditev na cesti namreč določi njen upravljalec, kar so v konkretnem primeru vsi solastniki. Ker med solastniki spornega cestišča, ki je v zasebni lasti, ni bil dosežen dogovor, da je območje, ki se nahaja za rumeno črto namenjeno izključno pešcem (in ob izostanku ustrezne signalizacije), je očitek tožene stranke o protipravni uporabi spornega zemljišča v nasprotju z določili cestnih predpisov povsem neutemeljen.

Varstvo posesti pomeni predvsem varstvo pred samovoljnim nasilnim uveljavljanjem pravic in hkrati tudi sankcijo, saj je cilj posestnega varstva, da ostane samovolja brez želenega rezultata.