TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

V primeru prodajne pogodbe z navideznim kupcem (tako imenovanim slamnatim kupcem) gre za pogodbeno razmerje med tremi osebami: prodajalcem, resničnim kupcem in navideznim kupcem. Ob dejanskih ugotovitvah nižjih sodišč, da je zapustnica sklenila veljavno prodajno pogodbo za sporno stanovanje, da je kupnino plačala tožena stranka in da je med zapustnico in toženo stranko obstajal dogovor oziroma obligacijskopravna zaveza, da bo stanovanje samo formalno kupila zapustnica, nato pa bo lastništvo prenesla na toženo stranko, ki je bila tudi realizirana z „darilno“ pogodbo, pri sklepanju katere ni bilo darilnega namena, ni dvoma, da določbe ZD o prikrajšanju nujnega deleža ne pridejo v poštev. Ker o neodplačnosti sporne „darilne“ pogodbe oziroma o darilu ni mogoče govoriti in je bila ta zgolj sredstvo za uresničitev dogovora o prenosu lastništva na toženo stranko, je zavrnitev tožbenega zahtevka pravilna.