na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 331/98 - umik dokaznega predloga - ponovitev umaknjenega dokaznega predloga
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.1.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 331/98
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00760
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
umik dokaznega predloga - ponovitev umaknjenega dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
1. Pritožba zoper prvi odstavek 1. točke izreka in zoper 3. točko izreka prvostopne odločbe se kot neutemeljena zavrne ter se le-ta v tem delu potrdi.
2. Pritožbi zoper drugi odstavek 1. točke izreka prvostopne odločbe se ugodi ter se le-ta v tem delu spremeni tako, da sklep o izvršbi Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, opr. št. III Ig 167/93 z dne 26.1.1993, ostane v 3. točki izreka v veljavi za izvršilne stroške v višini 5.441,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 26.1.1993 do plačila, medtem ko se razveljavi za izvršilne stroške v višini 1.761,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 26.1.1993 dalje.
2. Pritožbi zoper drugi odstavek 1. točke izreka prvostopne odločbe se ugodi ter se le-ta v tem delu spremeni tako, da sklep o izvršbi Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, opr. št. III Ig 167/93 z dne 26.1.1993, ostane v 3. točki izreka v veljavi za izvršilne stroške v višini 5.441,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 26.1.1993 do plačila, medtem ko se razveljavi za izvršilne stroške v višini 1.761,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 26.1.1993 dalje.
JEDRO
Če je bilo procesno dejanje stranke opravljeno (oz. preklicano), ker je stranka stvarni in pravni položaj presodila nepravilno, gre za motivno zmoto, ki se v postopku ne more upoštevati.
Če se dokazni predlog umakne, se šteje, kot da ni bil vložen in se lahko na novo vloži, vendar v pritožbi le pod pogojem iz 1. odst.
496. a čl. ZPP. Ker procesni učinki vloženega dokaznega predloga z umikom odpadejo ex tunc, se namreč v pritožbi ponovljeni dokazni predlog šteje kot nov.
Če se dokazni predlog umakne, se šteje, kot da ni bil vložen in se lahko na novo vloži, vendar v pritožbi le pod pogojem iz 1. odst.
496. a čl. ZPP. Ker procesni učinki vloženega dokaznega predloga z umikom odpadejo ex tunc, se namreč v pritožbi ponovljeni dokazni predlog šteje kot nov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.