TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke zoper sodbo na podlagi odpovedi se zavrne in se v izpodbijanem delu sodba potrdi.

II. Pritožba tožeče stranke zoper sklep z dne 24.7.2019 se zavrne in se sklep potrdi.

III. Pritožbam tožencev zoper sklep z dne 26.3.2019 se ugodi in se ta sklep v točkah II, III in IV izreka spremeni tako, da se glasi: „ II. Ugovorom tožencev zoper sklep o izdaji začasne odredbe z dne 2.10.2018 se ugodi, sklep o začasni odredbi z dne 2.10.2018 se razveljavi in se predlog za izdajo začasne odredbe zavrne.“

IV. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka drugi toženki v znesku 512,98 EUR, tretjemu tožencu pa v znesku 438,32 EUR, v primeru zamude s plačilom obema z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

V zvezi z izpodbijanjem sodbe na podlagi odpovedi zaradi zmote je sodna praksa že izoblikovala stališča, da mora biti zmota nezakrivljena oziroma opravičljiva, da je pravna zmota neupoštevna, prav tako zmota v predstavi (oziroma motivu), neupoštevna je tudi nebistvena zmota.

Pritožbeno sodišče se ne strinja s trditvijo pritožnika, da bi preklic odpovedi zahtevku lahko podal vse do prejema sodbe, saj ZPP rok za preklic odpovedi veže na izdajo sodbe.

V obravnavanem primeru je sodišče o stroških postopka odločilo s posebnim sklepom na podlagi sedmega odstavka 163. člena ZPP, ki v določenih procesnih situacijah, kakršna je bila tudi v tem postopku (odpoved tožbenim zahtevkom je bila podana na naroku v drugi zadevi), dopušča naknadno izdajo posebnega sklepa o stroških po poteku roka za vložitev zahteve za povrnitev stroškov. Zato sodbe na podlagi odpovedi in sklepa o stroških postopka ne gre šteti za eno odločbo, temveč gre za poseben sklep o stroških postopka. Za postopek o pritožbi zoper poseben sklep o stroških postopka pa je treba plačati takso po tar. št. 3009 ZST-1.