na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 228/2017 - nepremoženjska škoda - višina odškodnine - trditvena podlaga - dokazovanje s pričami
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 228/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0023434
SENAT, SODNIK
Vojko Kušar (preds.), Jasminka Pen (poroč.), Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
nepremoženjska škoda - višina odškodnine - trditvena podlaga - dokazovanje s pričami
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se
- v točki I izreka doda odstavek, ki glasi:
- „Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki zakonske zamudne obresti od zneska 12.000,00 EUR za čas od 27. 12. 2015 do 16. 3. 2016“,
- v točki II izreka pa se besedilo 2. alinee nadomesti z besedilom:
- „Za zakonske zamudne obresti od zneska 12.000,00 EUR za čas od 17. 3. 2016 dalje do plačila“.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v točki I izreka doda odstavek, ki glasi:
- „Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki zakonske zamudne obresti od zneska 12.000,00 EUR za čas od 27. 12. 2015 do 16. 3. 2016“,
- v točki II izreka pa se besedilo 2. alinee nadomesti z besedilom:
- „Za zakonske zamudne obresti od zneska 12.000,00 EUR za čas od 17. 3. 2016 dalje do plačila“.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnica je trditveno podlago svojega zahtevka dokazovala s svojim zaslišanjem. Sodišče prve stopnje, ki je razsojo o višini zahtevane odškodnine za nematerialno škodo oprlo na tisto, kar je tožnica sama izpovedala, četudi izpovedano ni bilo v prid višini dosojene odškodnine za utrpelo nematerialno škodo, ki jo je zahtevala na podlagi zatrjevanih dejstev, ni raziskovalo dejanskega stanja po uradni dolžnosti, kot trdi pritožba. Tožnica zgolj z izvedbo dokaza, ki ga je sama predlagala, zatrjevanih dejstev ni uspela v celoti dokazati. Zatrjevani bistveni kršitvi določb pravdnega postopka relativne narave zato nista podani.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.