na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba I Kp 95317/2023 - varnostni ukrep - fakultativni odvzem predmetov - nevarnost - nujnost - sorazmernost - kršitev kazenskega zakona
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.8.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba I Kp 95317/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00078655
SENAT, SODNIK
Barbara Žumer Kunc (preds.), dr. Saša Kmet (poroč.), mag. Aleksander Urankar
INSTITUT VSRS
varnostni ukrep - fakultativni odvzem predmetov - nevarnost - nujnost - sorazmernost - kršitev kazenskega zakona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Izpodbijana sodba se po uradni dolžnosti v odločbi o varnostnem ukrepu tako spremeni, da se varnostni ukrep odvzema predmetov (mobilnih telefonov znamk Iphone 12 Pro in Cubot X70 s pripadajočimi IMEI številkami) ne izreče.
II. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Pri odločanju o t. i. fakultativnem odvzemu predmetov je namreč treba upoštevati, presoditi in tudi obrazložiti merila, vzpostavljena v ustavnosodni presoji, in sicer preventivni učinek odvzema ter sorazmernost in nujnost ukrepa, vse ob obstoju nevarnosti, da bo predmet, uporabljen za kaznivo dejanje, vnovič uporabljen za izvršitev istovrstnega ali podobnega kaznivega dejanja. Teh razlogov izpodbijana sodba nima, saj gradi na napačnem materialnopravnem izhodišču, da za odvzem predmetov zadošča le ugotovitev njihove uporabe pri izvršitvi kaznivega dejanja, kar predstavlja kršitev kazenskega zakona v škodo obtoženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.