TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Če se narave in obsega poslovnega dogodka na podlagi predračunov kot podlage za knjiženje, in tudi dopolnilnih listin, ne more popolno spoznati, potem stranka ne more opravičiti, da je stroške na postavki kratkoročnih časovnih razmejitev vnaprej vračunala izključno za načrtovana vzdrževalna dela in v ustrezni višini, ne pa (tudi) za drug namen, npr. investicije, ki se po izrecni določbi 2. odstavka 12. člena ZDDPO ne morejo vključevati med odhodke. Sklep organa stranke o oblikovanju dolgoročnih rezervacij in plan stroškov investicijskega vzdrževanja za prvo leto, ki ni specificiran tako, da bi bilo iz njega razvidno, za kakšna načrtovana dela gre, v kakšnem obsegu in po kakšni ceni, ne predstavlja podlag, s katerimi bi bilo v smislu SRS 10.6. mogoče izkazati verjetnost, da bodo v prihodnosti taki stroški nastajali, ter potrebo po dolgoročnem rezerviranju, pa tudi ne, da so stroški vračunani za taka dela, da je to z zakonom v skladu. Navedena listinska dokumentacija tudi ne zadosti zahtevi SRS 10.9., da je za dolgoročno vnaprejšnje vračunavanje stroškov treba izdelani večletni predračun oblikovanja in črpanja oblikovane dolgoročne rezervacije ter opredeliti koeficiente za njihovo vračunavanje v krajših obdobjih.