TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke A. M. se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih delno spremeni, in sicer:

- v točki I/3, 4, 7 in 9 se spremeni tako, da v teh delih glasi:

″I.3 Tožena stranka A. M. je dolžna tožeči stranki M. K. – v stečaju izplačati vrednost njenega deleža ½ na osebnem vozilu znamke BMW, reg. št. ..., šasija ..., letnik 2005, številka motorja ... in v roku 15 dni plačati v stečajno maso v postopku osebnega stečaja pri Okrožnem sodišču v Mariboru St 2472/2014 17.450,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2010 dalje do plačila.

4. Tožena stranka A. M. je dolžna tožeči stranki M. K. – v stečaju izplačati vrednost njenega deleža ½ na osebnem vozilu znamke Audi A..6, reg- št. CE ... v roku 15 dni v stečajno maso v postopku osebnega stečaja pri Okrožnem sodišču v Mariboru St 2472/2014 3.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 4. 2013 dalje do plačila.

7. Tožena stranka A. M. je dolžna tožeči stranki M. K. – v stečaju iz naslova vrednosti terjatve zaradi neupravičeno dvignjenih denarnih sredstev z varčevalnega računa št. ... pri banki ... d.d. plačati v stečajno maso v postopku osebnega stečaja pri Okrožnem sodišču v Mariboru St 2472/2014 9.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 8. 2010 dalje do plačila.

9. Tožena stranka A. M. je dolžna tožeči stranki M. K. – v stečaju v roku 15 dni plačati v stečajno maso v postopku osebnega stečaja pri Okrožnem sodišču v Mariboru St 2472/2014 3.474,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 8. 2010 dalje do plačila.‶

- v točki I/5 se spremeni tako, da glasi:

″Zavrne se tožbeni zahtevek v delu, da je tožena stranka A. M. dolžna tožeči stranki M. K. izplačati znesek 35.586,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 11. 2019 dalje do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.‶

- v točki VI se spremeni tako, da glasi:

″Tožena stranka A. M. je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki M. K. – v stečaju povrniti pravdne stroške in v stečajno maso v stečajnem postopku pri Okrožnem sodišču v Mariboru St 2472/2014 plačati 2.889,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.‶

II. V preostalem delu se zavrne pritožba tožene stranke in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalih še izpodbijanih in nespremenjenih delih.

III. Pritožba tožeče stranke M. K. – v stečaju se zavrne in se potrdi izpodbijana odločitev v točki VII izreka sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Tožena stranka A. M. sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Iz tožničinih trditev ne izhaja, da je kredit odplačala, o tem dejstvu ni niti izpovedala. Sodišče prve stopnje je s tem storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP (protispisnost), kar pritožba utemeljeno očita. Pritožbeno sodišče pa je ob upoštevanju podatkov v sodnem spisu in trditvene podlage tožnice lahko to bistveno kršitev glede na njeno naravo odpravilo samo (354. člen ZPP) tako, da je upoštevalo odsotnost njenih trditev in izpovedbe o poplačilu dolga iz kredita, ki je na dan razpada izvenzakonske zveze pravdnih strank ugotovljeno znašal 71.173,32 EUR. Tožnica pa bi šele s poplačilom tega ugotovljenega dolga pridobila upravičenje od toženca zahtevati vrnitev na njega odpadajočo ½, ker bi šele takrat nastalo njeno prikrajšanje, oziroma bi šele takrat nastala toženčeva korist.

V skupno premoženje, ki ga (izven) zakonski partner, ki je samostojni podjetnik, ustvari v času trajanja (izven)zakonske zveze z opravljanjem pridobitne dejavnosti, katere nosilec je, spada podjetniško premoženje (podjetniško organizirano premoženje) samostojnega podjetnika, ki je fizična oseba. To podjetniško premoženje fizične osebe pa so njene nepremičnine in premičnine ter denarna sredstva na njenem računu, terjatve, dolgovi. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da v konkretnem primeru je premoženje tožnice, ki je samostojna podjetnica, vse njeno premoženje, ker podjetniško premoženje samostojnega podjetnika ni ločeno od premoženja le-tega kot fizične osebe.