TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točki I in III izreka spremeni, tako da izrek v tem delu sedaj v celoti glasi:

„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 201144/2010 z dne 1. 1. 2011 se v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo plačilo glavnice v znesku 202.787,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 12. 2010 dalje, razveljavi in tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške izvršilnega postopka v znesku 2.470,00 EUR in stroške pravdnega postopka v znesku 26.123,00 EUR v roku 15 dni od dneva prejema sodbe sodišča prve stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 5.612,00 EUR, v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

Takšni zaključki sodišča prve stopnje niso pravilni, saj tožnica zatrjevanj toženke v ugovoru zoper sklep o izvršbi, da je račune poravnala s kompenzacijami in nakazili, ni prerekala. Glede na to bi moralo sodišče v skladu z drugim odstavkom 214. člena ZPP navedbe toženke o plačilu računov šteti za priznane. V skladu s prvim odstavkom 214. člena ZPP bi lahko odredilo dokazovanje priznanih dejstev le, v kolikor bi menilo, da gre za nedovoljeno razpolaganje tožnice (primerjaj tretji odstavek 3. člena ZPP). Ker v obravnavani zadevi ni šlo za takšno situacijo, je sodišče prve stopnje toženki nepravilno naložilo breme dokazovanja priznanih dejstev.