na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 666/2023 - spor majhne vrednosti - obstoj dolga - pritožbeni razlogi v postopku v sporu majhne vrednosti - dejansko stanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.7.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 666/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00067915
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti - obstoj dolga - pritožbeni razlogi v postopku v sporu majhne vrednosti - dejansko stanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Ugovori toženca, s katerimi napada ugotovljeno dejansko stanje (obstoj dolga, torej dejstvo, da sporni dolg obstaja, ker ga še ni plačal) so neupoštevni; pritožbeno sodišče ne sme (ne more) preverjati njihove utemeljenosti (resničnosti). S svojimi navedbami toženec uveljavlja napačno oz. nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, kar v pritožbenem postopku zoper sodbo v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog. To sicer ne pomeni, da je v dejanskem pogledu sodba sodišča prve stopnje lahko poljubna, torej arbitrarna. Mora biti preverljiva. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da tudi je, saj so razlogi o tem, da toženčev neplačani dolg v določeni iztoževani višini obstaja, navedeni v 8., 9. in 10. tč. obrazložitve sodbe. Ti razlogi so jasni ter razumni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.