Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM sodba in sklep I Cp 75/2014 - ugotovitvena tožba – nedopustna tožba - ugotovitev obsega stanovanja – vlaganja v tujo nepremičnino – neupravičena obogatitev – prehod koristi z iz...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep I Cp 75/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022007
SENAT, SODNIK
Branko Reisman (preds.), Silvija Potočnik (poroč.), Cvetka Suhodolčan
INSTITUT VSRS
ugotovitvena tožba – nedopustna tožba - ugotovitev obsega stanovanja – vlaganja v tujo nepremičnino – neupravičena obogatitev – prehod koristi z izgubo posesti - nezapadlost terjatve – sprememba tožbe – eventualna kumulacija tožbenega zahtevka – ugovor zoper plačilni nalog – plačilo sodne takse za podrejeni zahtevek
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke v delu zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Mariboru III P 769/2010 z dne 29. 8. 2013 se zavrne, pritožbi druge toženke pa se ugodi in se izpodbijana odločba sodišča prve stopnje v IV. in V. točki izreka spremeni tako, da sedaj glasi:

„IV. Zavrne se podrejen tožbeni zahtevek, ki glasi:

„ Drugo tožena stranka Mestna občina Maribor, je dolžna v 15 dneh pod izvršbo plačati tožeči stranki znesek 6.750,00 (šest tisoč sedemsto petdeset 00/100) EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 3. 2011 do plačila.

V. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh plačati drugi toženki 5,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“

II. Pritožba tožeče stranke v delu zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru III P 769/2010 z dne 3. 12. 2013 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker tožnik z njim zahteva le ugotavljanje dejstva obsega stanovanja - torej posameznega dela stavbe brez zasledovanja pravne posledice takšnega predloga - vzpostavitve etažne lastnine na tem posameznem delu, sodišče prve stopnje, ki je sicer pravilno ocenilo, da se bo vprašanje obsega posameznega dela stavbe lahko reševalo v okviru postopka vzpostavitve etažne lastnine po ZVEtL, ni imelo podlage, da bi v delu primarnega tožbenega zahtevka postopek ustavilo in po pravnomočnosti sklepa spis odstopilo v reševanje pristojnemu nepravdnemu sodišču, upoštevaje določbo 21. člena ZPP.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window