na dokumentu
Portal TFL
Up-552/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1426/2002 z dne 28. 5. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-552/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24486
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1426/2002 z dne 28. 5. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah št. P 206/2001 z dne 21. 5. 2002 in dopolnilno sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah št. P 206/2001 z dne 19. 3. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1426/2002 z dne 28. 5. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah št. P 206/2001 z dne 21. 5. 2002 in dopolnilno sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah št. P 206/2001 z dne 19. 3. 2003 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Odstopa od sodne prakse, ki bi pomenil kršitev pravice do enakega varstva pravic, ni mogoče utemeljevati z navedbo, da je isto sodišče v isti pravdni zadevi, dvakrat drugače odločilo. Kršitve te pravice tudi ni mogoče utemeljevati zgolj z zatrjevanjem, da je odločitev sodišča arbitrarna. Zgolj dejstvo, da se pritožnica ne strinja z odločitvijo sodišča, ki je v pravdni zadevi meritorno odločilo, ne more utemeljiti zatrjevane kršitve pravice do sodnega varstva. Z odločitvijo sodišč v pravdni zadevi preneha dejanje s katerim, naj bi bila stranki kršena pravica do sojenja v razumnem roku. Kršitve pravice do zasebne lastnine ni mogoče utemeljiti zgolj z navedbo, da zakon glede časovne zmožnosti dograditve lastne hiše, zaradi se je po stanovanjski zakonodaji lahko izgubila stanovanjska pravica, ne bi smel določiti roka, kot ga je ugotovilo sodišče v konkretni pravdi. V ustavni pritožbi se ni mogoče samostojno sklicevati na določbo 2. člena Ustave, ker ta člen ne vsebuje človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.