na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep I Ip 243/2017 - izvršba na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa - potrošniška kreditna pogodba - varstvo potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praks...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Ip 243/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00003994
SENAT, SODNIK
Boris Podgornik (preds.), Metka Jug (poroč.), Janica Gajšek Rojs
INSTITUT VSRS
izvršba na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa - potrošniška kreditna pogodba - varstvo potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praksami - ugovor ničnosti - kršitev prisilnih predpisov - ničnost izvršilnega naslova - obrestovanje obresti - kapitaliziranje obresti (pripis obresti h glavnici)
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi upnika se delno ugodi in v I. točki izreka sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi:
"Ugovoru dolžnika se delno ugodi, sklep o izvršbi razveljavi in predlog za izvršbo zavrne glede:
- zamudnih obresti v višini trimesečnega EURIBOR-a povečanega za pribitek 7,375 % letno od zneska 5.748,12 EUR (nad čisto glavnico 135.000,00 EUR), ki tečejo od 19. 10. 2012 do plačila,
- stroškov vodenja, opominjanja in prisilne izterjave v skupni višini 300,30 EUR."
II. V ostalem se pritožba zavrne ter v nespremenjenem delu I. točke izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Upnik in dolžnik sama krijeta stroške pritožbenega postopka.
"Ugovoru dolžnika se delno ugodi, sklep o izvršbi razveljavi in predlog za izvršbo zavrne glede:
- zamudnih obresti v višini trimesečnega EURIBOR-a povečanega za pribitek 7,375 % letno od zneska 5.748,12 EUR (nad čisto glavnico 135.000,00 EUR), ki tečejo od 19. 10. 2012 do plačila,
- stroškov vodenja, opominjanja in prisilne izterjave v skupni višini 300,30 EUR."
II. V ostalem se pritožba zavrne ter v nespremenjenem delu I. točke izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Upnik in dolžnik sama krijeta stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče druge stopnje je kot ugovorni razlog, na katerega pazi izvršilno sodišče po uradni dolžnosti, upoštevalo, da upnik nima izvršilnega naslova v obsegu obrestovanja obresti, saj je tak dogovor prepovedan s prisilnim predpisom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.