Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS011819 - razmerja med starši in otroci - dolžnost preživljanja otrok - verzija
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS011819
IZVOR, AVTOR
VSS I Pr 5/77, 21.4.1977
OBJAVA
Poročilo VSS 1/77 str.26 Pregled sodne prakse in literature, družinsko pravo, str.38/216
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
razmerja med starši in otroci - dolžnost preživljanja otrok - verzija
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Spor o zahtevku iz čl. 133 ZZZDR (zakonita verzija iz vzdrževanja
otroka - obogatitev) je premoženjskopravni spor po določbah prvih
odstavkov čl. 25 in 28 ZPP, stvarna pristojnost se določi po višini
zahtevka (okrožno sodišče). Za spor o zahtevku nedoletnega otroka iz
naslova preživljanja je sicer stvarno pristojno občinsko sodišče (čl.
25/II-1 ZPP), vendar ta pristojnost ni izključna; če je zahtevek iz
te tožbe kumuliran z drugim (verzijskim) zahtevkom v isti tožbi,
glede katerega je podana pristojnost okrožnega sodišča, je okrožno
kot višje sodišče pristojno tudi za spor iz pristojnosti nižjega
sodišča (čl. 176/1, 184/I-2, 16/III, 9 ZPP - atrakcija in
ekonomičnost procesa - primerjaj Poročilo VSS 1/59 str.54).
Spor o zahtevku iz čl. 133 ZZZDR (zakonita verzija iz vzdrževanja
otroka - obogatitev) je premoženjskopravni spor po določbah prvih
odstavkov čl. 25 in 28 ZPP, stvarna pristojnost se določi po višini
zahtevka (okrožno sodišče). Za spor o zahtevku nedoletnega otroka iz
naslova preživljanja je sicer stvarno pristojno občinsko sodišče (čl.
25/II-1 ZPP), vendar ta pristojnost ni izključna; če je zahtevek iz
te tožbe kumuliran z drugim (verzijskim) zahtevkom v isti tožbi,
glede katerega je podana pristojnost okrožnega sodišča, je okrožno
kot višje sodišče pristojno tudi za spor iz pristojnosti nižjega
sodišča (čl. 176/1, 184/I-2, 16/III, 9 ZPP - atrakcija in
ekonomičnost procesa - primerjaj Poročilo VSS 1/59 str.54).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.