TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Tožničini pritožbi se delno, toženkini pa v celoti ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

a) razveljavi v deveti alineji II. točke izreka in v šesti alineji II. točke izreka glede 1/2 nepremičnine ID znak: 111, parc. št. 4/3 k. o. X (ID 0000);

b) razveljavi v prvih petih alinejah II. točke izreka in glede stanovanja na ... ter v III. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Sicer se tožničina pritožba zavrne in se v šesti alineji II. točke izreka glede 1/2 nepremičnine ID znak: 111, parc. št. 4/3 k. o. X (ID 000), ter v sedmi in osmi alineji II. točke izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Zemljiškoknjižni lastnik sporne parcele je tretja oseba, ki s tožbo ni zajeta. Tožnica zato v tej pravdi ne more doseči ugotovitve o domnevno drugačnem lastninskem stanju te nepremičnine. V zapuščino namreč sodijo samo stvari in pravice, ki pripadajo zapustniku v času njegove smrti.

Breme dokazovanja, da je sporni znesek v celoti ali deloma še obstajal ob uvedbi dedovanja, je bilo na tožnici, vendar ga ni zmogla.

Pogrebni stroški so dolg zapuščine, torej njena pasiva. Dejstvo, da naj bi toženka denar za njegov pogreb dvignila z zapustnikovega računa šele po zapustnikovi smrti, ni relevantno.

Zavarovalnica izplačala zavarovalnino upravičencu, ki je bil določen v zavarovalni polici. Ker je zapustnik s sklenitvijo zavarovalne pogodbe očitno razpolagal s svojim premoženjem v korist določene osebe, ki je s smrtjo zapustnika pridobila lastno pravico do izplačila zavarovalnine, ta sredstva ne sodijo v zapuščino.