TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da se sedaj glasi:

Po tožbi je dolžna tožena stranka tožeči stranki plačati:

Tožena stranka DRUŽBA ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI d. d., Celje, Ulica XIV. divizije 4, 3000 Celje, je dolžna tožeči stranki družbi B., d. o. o., Republika Hrvaška, v 15 dneh po prejemu izpolnitve po nasprotni tožbi v višini 905.053,39 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 341.179,87 EUR od 10. 4. 2018 dalje do plačila in od zneska 563.873,52 EUR od 29. 11. 2019 dalje do plačila plačati znesek 192.629,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

III. Pritožba tožene stranke zoper nadomestni sklep z dne 14. 7. 2023 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

IV. Pravdni stranki sami nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Ne glede na to, da je bilo javno naročilo razdeljeno in je vsak sklop ločena celota, ni sporno, da je v tej zadevi naročnica znotraj istega postopka javnega naročila z vsemi partnerji sklenila eno pogodbo, zato pritožnica ne more uspeti s trditvami, da je bila možnost na vsakem sklopu izbrati drugega ponudnika.

Bistvo neomejene solidarne odgovornosti je v ravno tem, da posamezni član skupine ponudnikov ne odgovarja naročniku zgolj in samo za lastna dejanja, ampak tudi za dejanja vseh ostalih članov skupine in iz teh dejanj izhajajoče posledice.

Pritožnica ne more uspeti s pritožbenimi trditvami, da del zahtevka tožnice predstavlja terjatev podizvajalca in ne tožničine terjatve, ki bi jo ta imela do toženke. Pogodba med tožnico in njenim podizvajalcem ne ustvarja obveznosti za toženko, saj velja le v razmerju med tožnico in podizvajalcem. Toženka na podlagi pogodbe med tožnico in podizvajalcem ne dolguje nasprotne izpolnitve, pač pa dolguje nasprotno izpolnitev tožnici na podlagi Pogodbe DARS.

Zapadlost je odložena do trenutka, ko se toženka lahko izreče o nastalih terjatvah do tožnice zaradi neizpolnitve pogodbe. Že sodišče prve stopnje je predhodno pravilno ugotovilo, da je te toženka ugotovila tekom postopka in v tej zvezi vložila nasprotno tožbo.