na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep IV Cp 2202/2018 - spori iz razmerja med starši in otroki - izvajanje roditeljske pravice - stiki z otrokom - režim izvajanja stikov - prava volja otroka - trajanje s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 2202/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00016848
SENAT, SODNIK
Alenka Kobal Velkavrh (preds.), Bojan Breznik (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
spori iz razmerja med starši in otroki - izvajanje roditeljske pravice - stiki z otrokom - režim izvajanja stikov - prava volja otroka - trajanje stikov - obvestilo o spremembi naslova - natančnost določitve stikov
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 1. tč. izreka spremeni tako, da se ta po spremembi v celoti glasi:
„ 1. Stiki predlagatelja Z. D. z mladoletnima hčerama Š. D., rojeno 00. 00. 2005 in A. D., rojeno 00. 00. 2010 določeni z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 520/2012-IV z dne 14. 1. 2013 se spremenijo tako, da od dneva izdaje (tega) sklepa pritožbenega sodišča:
- osebni stiki predlagatelja Z. D. z A. D. potekajo dvakrat mesečno in sicer vsak drugi petek v mesecu od 16.00 do 19.00, s tem, da na prvi stik pride po A. D. predlagatelj na njen dom in jo po koncu stika na njen dom vrne, na drugi stik pa A. D. na dom predlagatelja pripelje nasprotna udeleženka, ki jo po končanem stiku prevzame na domu predlagatelja. Tak izmeničen režim voženj na stike A. D. s predlagateljem se nadaljuje tudi v bodoče. Odpadli stik zaradi bolezni A. D. se nadomesti v naslednjem tednu v petek. Predlagatelj in nasprotna udeleženka morata drug drugega obvestiti o morebitni menjavi bivališča pred izvedbo stika predlagatelja z A. D.;
- stiki predlagatelja s Š. D. potekajo v pisni ali elektronski obliki, osebni stiki pa le na željo Š. D. po predhodnem dogovoru s predlagateljem. Če bo obstajal dogovor med Š. D. in predlagateljem glede osebnih stikov, predlagatelj prevzame Š. D. na njenem domu in jo tja tudi vrne, če bo dogovorjen režim stikov drugačen, kot je določen za A. D. Če pa bo na podlagi želje Š. D. med njo in predlagateljem dogovorjen enak režim stikov predlagatelja s Š. D., kot je določen z A. D., potem velja za udeleženca enak režim prevzemanja in oddajanja Š. D. na stike s predlagateljem, kot je določen za A. D. v prvi alineji prvega odstavka 1. tč. tega sklepa. Tak izmeničen režim voženj na stike Š. D. s predlagateljem se nadaljuje tudi v bodoče.
2. Drugačen predlog za določitev stikov se zavrne.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagatelj krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.
„ 1. Stiki predlagatelja Z. D. z mladoletnima hčerama Š. D., rojeno 00. 00. 2005 in A. D., rojeno 00. 00. 2010 določeni z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 520/2012-IV z dne 14. 1. 2013 se spremenijo tako, da od dneva izdaje (tega) sklepa pritožbenega sodišča:
- osebni stiki predlagatelja Z. D. z A. D. potekajo dvakrat mesečno in sicer vsak drugi petek v mesecu od 16.00 do 19.00, s tem, da na prvi stik pride po A. D. predlagatelj na njen dom in jo po koncu stika na njen dom vrne, na drugi stik pa A. D. na dom predlagatelja pripelje nasprotna udeleženka, ki jo po končanem stiku prevzame na domu predlagatelja. Tak izmeničen režim voženj na stike A. D. s predlagateljem se nadaljuje tudi v bodoče. Odpadli stik zaradi bolezni A. D. se nadomesti v naslednjem tednu v petek. Predlagatelj in nasprotna udeleženka morata drug drugega obvestiti o morebitni menjavi bivališča pred izvedbo stika predlagatelja z A. D.;
- stiki predlagatelja s Š. D. potekajo v pisni ali elektronski obliki, osebni stiki pa le na željo Š. D. po predhodnem dogovoru s predlagateljem. Če bo obstajal dogovor med Š. D. in predlagateljem glede osebnih stikov, predlagatelj prevzame Š. D. na njenem domu in jo tja tudi vrne, če bo dogovorjen režim stikov drugačen, kot je določen za A. D. Če pa bo na podlagi želje Š. D. med njo in predlagateljem dogovorjen enak režim stikov predlagatelja s Š. D., kot je določen z A. D., potem velja za udeleženca enak režim prevzemanja in oddajanja Š. D. na stike s predlagateljem, kot je določen za A. D. v prvi alineji prvega odstavka 1. tč. tega sklepa. Tak izmeničen režim voženj na stike Š. D. s predlagateljem se nadaljuje tudi v bodoče.
2. Drugačen predlog za določitev stikov se zavrne.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagatelj krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Otrok mora od rezidenčnega starša dobiti jasno sporočilo, da so stiki z drugim staršem v njegovo korist. Ta občutek ali vedenje bo otrok najlaže ponotranjil, če starš, kateremu je otrok dodeljen v varstvo in vzgoje, tudi sam sodeluje pri stikih na način, da otroka na stik pripelje in(ali) ga po stiku prevzame.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.