TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v točki 3. in 4, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Dolžnik je v dokaz svojim trditvam, da se upnik, kljub vpisu ne šola več redno in da ves čas od polnoletnosti celo živi in dela na T., predlagal izvedbo številnih dokazov, zaslišanje strank in prič ter informacijo o izobraževanju Tehniškega šolskega centra, iz katerega izhaja tudi, da se upnik od sredine januarja 2008 ni več udeleževal šolskih aktivnosti, niti v zvezi s prilagojenim programom in da se tudi ni več vpisal v šolskem letu 2008/2009. Ob takem stanju v zadevi, bi moralo sodišče prve stopnje razpisati narok za obravnavo ugovora (58. člen ZIZ) in na njem izvesti predlagane dokaze in se šele na njihovi podlagi odločiti, ali in do kdaj je izpolnjen pogoj rednega šolanja. Za pravni standard rednega šolanja namreč golo dejstvo vpisa in možnost, da bi lahko upnik opravil svoje obveznosti, ne zadošča. S tem, ko ni izvedlo dokazov, je sodišče prve stopnje upniku odvzelo možnost obravnavanja v postopku in s tem zagrešilo kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.