TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

S prijavo terjatve v stečajno maso upniki uveljavljajo oz. izkazujejo svoj pravni in dejanski interes nad tem, da bi bila njihova terjatev (vsaj delno) poplačana. Posledica opustitve prijave terjatve je zakonska domneva, da upnik nima interesa za poplačilo le-te oz., da je iz določenih razlogov za poplačilo nezainteresiran.

V obojestransko odplačnih (vzajemnih) pogodbah nastopata obe pogodbeni stranki na strani upnika in na strani dolžnika: drug proti drugemu sta hkrati upnik in dolžnik. To so tiste pogodbe, ki so odplačne in obojestransko obvezne, zanje pa je značilno, da obveznost ene stranke brez obveznosti druge stranke ne more niti nastati niti se izpolniti. Če ZPPSL v 120. členu ne bi izključeval (tudi) pobota za terjatve iz obojestransko odplačnih pogodb, bi obveznosti iz teh pogodb na ta način prenehale (po 117. členu ZPPSL), upniki bi bili poplačani v celoti in tako privilegirani nasproti ostalim upnikom stečajne mase. Tak položaj privilegiranih upnikov pa je v nasprotju s temeljnim načelom stečajnega postopka o enakem položaju upnikov ob le zakonsko predvidenih izjemah.