TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana zamudna sodba v 1. in 2. odstavku izreka delno spremeni tako, da se v tem delu sedaj glasi:

„1. Tožena stranka je dolžna za tožečo stranko odvesti od sorazmernega dela bruto zneska neizplačanega regresa za leto 2009 v znesku 285,83 EUR akontacijo dohodnine ter tožeči stranki izplačati sorazmerni del neto zneska regresa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2010 dalje, do plačila, v roku 15 dni, pod izvršbo.

2. Tožena stranka je dolžna za tožečo stranko odvesti od bruto zneska neizplačanega regresa za leto 2010 v znesku 734,15 EUR akontacijo dohodnine ter tožeči stranki izplačati neto znesek regresa z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 1. 7. 2010 dalje, do plačila v roku 15 dni, pod izvršbo.

Kar zahteva tožeča stranka drugače, se zavrne.“

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana zamudna sodba sodišča prve stopnje.

Ker tožena stranka na tožbo ni odgovorila, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da so navedbe v tožbi resnične, in izdalo zamudno sodbo, s katero je toženi stranki naložilo v plačilo neizplačane zneske regresa za letni dopust. Morebitni ugovor že plačanih zneskov bo tožena stranka lahko uveljavljala v izvršilnem postopku, ne more pa biti predmet pritožbe, ker se zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja zamudne sodbe ne more izpodbijati.