TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožb zagovornika obtoženca in državne tožilke se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti pod točko II izreka spremeni tako, da se zoper obtoženca iz razloga po 4. točki 357.člena ZKP z a v r n e o b t o ž b a , da je napravil krivi listini z namenom, da bi se uporabili kot pravi in jih je nato tudi uporabil kot pravi, 1. s tem, da je dne 20.11.1992 na Zavarovalnici xxxx v Poslovni enoti yyyy, sklenil kasko zavarovanje po polici številka 025028 za osebni avto znamke Chrysler Baron Tip GTC Turbo, reg. št. LJ aaaa, na zavarovalni polici v rubriki "sklenitelj zavarovanja" ponaredil podpis B. D. in ga podpisal s priimkom, 2. da je dne 23.4.1993 v istih krajevnih okoliščinah kot pod točko II/1 na drugi strani obrazca prijava o poškodbi vozila - strojelomne škode Zavarovalnice xxxx v rubriki " zavarovanec" ponaredil podpis B. D. in ga podpisal s priimkom, nato pa tako zavarovalno polico kot obrazec prijava o poškodbi vozila - strojelomne škode uporabil, kot je le to opisano pod točko I, s čemer naj bi storil dve kaznivi dejanji ponarejanja listin po členu 256/I KZ; Stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika bremene proračun, II.

Pritožbi zagovornika obtoženca se ugodi in se izpodbijana sodba pod točko I izreka v odločbi o krivdi ter odločba o kazenski sankciji ter stroških kazenskega postopka razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

 

Storilcu "zavarovalniške" goljufije bi bilo namreč moč očitati naklep le do višine pričakovane zavarovalnine, ki bi jo zavarovalnica zavarovancu plačala na podlagi pogodbe o kasko zavarovanju in torej po kriterijih, ki jih priznava zavarovalnica.