na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 3504/2009 - absolutna bistvena kršitev določb postopka – protispisna ugotovitev – povračilo nepremoženjske škode – soodgovornost oškodovanca – trditveno in dok...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.1.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3504/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058285
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
absolutna bistvena kršitev določb postopka – protispisna ugotovitev – povračilo nepremoženjske škode – soodgovornost oškodovanca – trditveno in dokazno breme glede vzročne zveze – skaženost – varstvo zaradi trajanja sodnega postopka – pričetek teka zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni; da se:
3. točka izreka sedaj glasi:
„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 10.203,22 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:
od 10.458,53 EUR od 31.12.2005 do 25.7.2006
od 9.499,4 EUR od 31.12.2005 do prenehanja obveznosti
od 677,53 EUR od 5.1.2006 do prenehanja obveznosti
od 26,29 EUR od 3.10.2005 do prenehanja obveznosti;“
5. točka izreka sedaj glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati njene pravdne stroške v znesku 2.326,65 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka do prenehanja obveznosti, pod izvršbo.“
v ostalem se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 49,72 EUR pritožbenih stroškov, v 15 dneh pod izvršbo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
3. točka izreka sedaj glasi:
„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 10.203,22 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:
od 10.458,53 EUR od 31.12.2005 do 25.7.2006
od 9.499,4 EUR od 31.12.2005 do prenehanja obveznosti
od 677,53 EUR od 5.1.2006 do prenehanja obveznosti
od 26,29 EUR od 3.10.2005 do prenehanja obveznosti;“
5. točka izreka sedaj glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati njene pravdne stroške v znesku 2.326,65 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka do prenehanja obveznosti, pod izvršbo.“
v ostalem se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 49,72 EUR pritožbenih stroškov, v 15 dneh pod izvršbo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Glede na ugotovljeno dejansko stanje, da tožnik v času škodnega dogodka ni bil privezan z varnostnim pasom, je splošno znano oziroma domnevano, da zaradi tega dejstva v primeru nesreče pride do večjega obsega in drugačnih poškodb, kot če bi bila pravdna stranka privezana z varnostnim pasom. Zato je trditveno in dokazno breme prešlo na tožečo stranko, ki bi morala dokazati, da ni vzročne zveze med ne-pripetostjo z varnostnim pasom in posamezno telesno poškodbo in/ali njeno intenziteto, česar pa tožeča stranka ni izkazala, niti tega ne dokazuje.
Vsaka oblika spremembe zunanjosti ne predstavlja pravno priznane škode, ali gre za skaženost v smislu pravno priznane oblike nepremoženjske škode, je odvisno od mnogih okoliščin – opaznosti zunanje spremembe, obsega spremembe, možnosti prikrivanja, starosti in spola oškodovanca, kakšne reakcije povzroča pri drugih ljudeh...
Varstvo tožeče stranke zaradi trajanja sodnega postopka predstavljata institut odmerjanja odškodnine po cenah na dan izdaje sodne odločbe, ki zagotavlja ohranjanje realne vrednosti v sodbi prisojene denarne odškodnine, ter institut zakonskih zamudnih obresti, ki predstavlja nadomestilo škode, ki nastane z neupravičeno uporabo tujega denarja zaradi zamude pri plačilu denarne obveznosti.
Vsaka oblika spremembe zunanjosti ne predstavlja pravno priznane škode, ali gre za skaženost v smislu pravno priznane oblike nepremoženjske škode, je odvisno od mnogih okoliščin – opaznosti zunanje spremembe, obsega spremembe, možnosti prikrivanja, starosti in spola oškodovanca, kakšne reakcije povzroča pri drugih ljudeh...
Varstvo tožeče stranke zaradi trajanja sodnega postopka predstavljata institut odmerjanja odškodnine po cenah na dan izdaje sodne odločbe, ki zagotavlja ohranjanje realne vrednosti v sodbi prisojene denarne odškodnine, ter institut zakonskih zamudnih obresti, ki predstavlja nadomestilo škode, ki nastane z neupravičeno uporabo tujega denarja zaradi zamude pri plačilu denarne obveznosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.