na dokumentu
Portal TFL
Sklep I R 36/97 - sporazum o krajevni pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - nedopustnost uveljavljanja ugovora dogovorjene krajevne pristojnosti v...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.11.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep I R 36/97
INTERNA OZNAKA
VS03517
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sporazum o krajevni pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - nedopustnost uveljavljanja ugovora dogovorjene krajevne pristojnosti v izvršilnem postopku - pravočasnost ugovora dogovorjene krajevne pristojnosti v pravdnem postopku - spor o pristojnosti - negativni kompetenčni spor - gospodarski spor
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Za odločanje v tej pravdni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v C.
JEDRO
Po 4. odstavku 70. člena ZPP lahko uveljavi tožnik dogovor o krajevni pristojnosti s svojim prvim procesnim dejanjem v pravdnem postopku - z vložitvijo tožbe. Izvršilni postopek (v katerem ni dopusten dogovor o krajevni pristojnosti, ker gre za izključno pristojnost) pa ni prešel v pravdnega zaradi nekega procesnega dejanja tožnika (upnika), temveč zaradi toženčevega (dolžnikovega) procesnega dejanja - ugovora zoper sklep o izvršbi. Zato lahko tožnik še tudi pozneje uveljavi dogovorjeno krajevno pristojnost sodišča. Izhajajoč iz logike 70. člena ZPP jo lahko uveljavi s svojim prvim procesnim dejanjem v pravdnem postopku.
Presoja po uradni dolžnosti po 15. členu ZPP ne zajema dogovora o krajevni pristojnosti. To sodišče bi moralo preizkusiti le, ali je krajevno pristojno po določbah ZPP o splošni ali posebni krajevni pristojnosti ter ali je stvarno pristojno.
Presoja po uradni dolžnosti po 15. členu ZPP ne zajema dogovora o krajevni pristojnosti. To sodišče bi moralo preizkusiti le, ali je krajevno pristojno po določbah ZPP o splošni ali posebni krajevni pristojnosti ter ali je stvarno pristojno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.