na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 2432/2010 - pogodbena kazen – občasna terjatev – triletni zastaralni rok – neposredno izvršljiv notarski zapis – pretrganje zastaranja – predlog za izvršbo – b...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.12.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 2432/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062994
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pogodbena kazen – občasna terjatev – triletni zastaralni rok – neposredno izvršljiv notarski zapis – pretrganje zastaranja – predlog za izvršbo – bodoča terjatev – judikatna terjatev – začetek uporabe ZST-1 – plačilo takse kot procesna predpostavka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – SODNE TAKSE
IZREK
Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 28. 4. 2010.
Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (2., 4. in 6. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje z dne 9. 9. 2009.
Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (2., 4. in 6. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje z dne 9. 9. 2009.
Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Če je pogodbena kazen določena za vsak dan zamude, gre za občasno terjatev, za katero velja triletni zastaralni rok.
Upoštevaje prehodno določbo 1. odstavka 130. člena ZPP-D, v kateri je določeno, da se postopek, ki se je začel pred uveljavitvijo tega zakona, nadaljuje po določbah tega zakona, če ni v tem zakonu določeno drugače, in ostale prehodne določbe, ki ne določajo izjeme od te določbe za začetek veljavnosti 18. člena ZPP-D, s katerim je bila spremenjena sporna določba 105.a člena ZPP, je treba v konkretni pravdi upoštevati tudi novelirano določbo 105. a člena ZPP, kljub temu, da je postopek začel teči pred uveljavitvijo novele ZPP-D.
Upoštevaje prehodno določbo 1. odstavka 130. člena ZPP-D, v kateri je določeno, da se postopek, ki se je začel pred uveljavitvijo tega zakona, nadaljuje po določbah tega zakona, če ni v tem zakonu določeno drugače, in ostale prehodne določbe, ki ne določajo izjeme od te določbe za začetek veljavnosti 18. člena ZPP-D, s katerim je bila spremenjena sporna določba 105.a člena ZPP, je treba v konkretni pravdi upoštevati tudi novelirano določbo 105. a člena ZPP, kljub temu, da je postopek začel teči pred uveljavitvijo novele ZPP-D.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.