TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagateljice se delno ugodi in se izpodbijana sodba o prekršku v izreku o kazenskih sankcijah spremeni tako, da se obdolžencu na podlagi D točke IV. odst. v zv. s V. odst. 130. čl. ZVCP-1 poleg globe v višini 500,75 EUR izreče 18 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije, v posledici in na podlagi V. odst. 202.a. čl. v zvezi s III. odst. 22. čl. ZP-1 pa se obdolžencu izreče tudi prenehanje veljavnosti njegovega vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje, ko je storil prekršek, zaradi katerega mu je bilo izrečenih 18 kazenskih točk, v nespremenjenih delih pa se izpodbijana sodba o prekršku potrdi in se v tem delu pritožba predlagateljice zavrne kot neutemeljena.

 

Okoliščina, da obd. potrebuje osebni avtomobil zaradi službenih obveznosti, po ustaljeni sodni praksi prekrškovnih sodišč ni take narave, da bi jo bilo mogoče šteti kot posebno olajševalno okoliščino, ki bi utemeljevala uporabo omilitvenih določil ZP-1.

Če je bil obd. obravnavan za prekršek po D tč. 4. odst. v zv. s 5. odst. 130. čl. ZVCP-1 in mu sodišče ob uporabi omilitvenih določil ni izreklo 18 kaz. točk, mu ni mogoče izreči prepovedi vožnje mot. vozila, ker s 5. odst. 130. čl. ZVCP-1 ni predpisana.