Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba I Kp 1030/99 - omogočanje uživanja mamil - poskus - dejanje majhnega pomena

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.12.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Kp 1030/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL20599
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
omogočanje uživanja mamil - poskus - dejanje majhnega pomena
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo
IZREK
Pritožbi zagovornice obtoženca se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obtoženec iz razloga 1. tč. 358. čl. ZKP v zvezi s čl. 14 KZ o p r o s t i obtožbe, da je poskusil drugemu dati mamilo, da bi ga užival, dejanje pa je bilo storjeno proti mladoletni osebi, s tem, da je dne 30.5.1997 v večernih urah pred gostinskim lokalom R.... v K... mld. B. P. izročil cca 0,4 g indijske konoplje, katero je potresel na bankovec za 200,00 SIT, nato pa odšel v lokal po cigareto, v katero bi lahko zvil "joint", katerega sta nameravala skupaj s P. pokaditi, pri čemer je vedel, da je slednji še mladoleten, saj ga pozna že 7 let, vendar pa je dejanje opazoval kriminalist LKS PP Kranj, ki je pristopil do P. in jima indijsko konopljo zasegel, indijska konoplja pa je v odločbi o seznamu mamil pod zap. št. 69 proglašena za mamilo, s tem naj bi storil poskus kaznivega dejanja omogočanja uživanja mamil po čl. 197/II in I KZ v zvezi s čl. 22 KZ.

Po določbi I. odst. 498. čl. ZKP se obtožencu odvzame 0,8 gr marihuane.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 6. tč. II. odst. 92. čl. ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice obremenjujejo proračun.

 
JEDRO
Glede na to, da je šlo za zelo majhno količino mamila (0,4 gr marihuane), katero je policist zasegel še pred kajenjem, škodljivih posledic z dejanjem obtoženca ni bilo. Iz izpovedi mladoletnika pa tudi izhaja, da takrat ni šlo za njegov prvi stik z mamilom in da je sam prosil obtoženca, da skupaj pokadita "joint". Sodišče druge stopnje pri presoji obtožencu očitanega dejanja tudi ni moglo mimo osebnih okoliščin obtoženca, ki do sedaj še ni bil kaznovan in ki je v času storitve dejanja bil mlajši polnoletnik ter sta mu v letu pred dejanjem umrla starša in od takrat dalje živi sam in se sam s priložnostnimi deli tudi preživlja. Glede na vse navedeno je sodišče druge stopnje dejanje obtoženca ocenilo kot dejanje majhnega pomena po določbi 14. čl. KZ ter zato izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obtoženca oprostilo obtožbe.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window