TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba upnika se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani tč. I. 1. izreka potrdi.

2. Pritožbi dolžnika se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:

v izpodbijani tč. I. 2. izreka spremeni tako, da se ugovoru dolžnika ugodi tudi zoper tč. I. 1, 2, 6, 7 in 8 sklepa Okrajnega sodišča v Celju, opr. št. Z 06/00325 z dne 15.11.2006 in se sklep o začasni odredbi tudi v tč. I. 1, 2, 6, 7 in 8 izreka razveljavi ter predlog za izdajo začasne odredbe upnika v tem obsegu zavrne;

v izpodbijani tč. II izreka pa spremeni tako, da mora upnik dolžniku povrniti 846,33 EUR stroškov ugovornega postopka v roku 8 dni pod izvršbo.

3. Upnik mora dolžniku povrniti 179,78 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude pa zakonske zamudne obresti od navedenega zneska od poteka tega roka dalje.

Upnik mora svoje stroške pritožbe nositi sam.

 

Vsebina regulacijske začasne odredbe tj. ravnanje, ki se dolžniku nalaga z začasno odredbo, mora biti v povezavi z nedenarno terjatvijo, za katero je upnik verjetno izkazal, da obstoji ali da mu bo nastala. Ker je upnik zatrjeval in napovedoval le uveljavljanje zahtevka zoper dolžnika iz naslova sporne meje, ne pa tudi iz naslova škode na njegovih nepremičninah, je začasna odredba v delu, s katerim je bila dolžniku naložena obveznost zagotoviti namestitev prometnih znakov za prepoved vožnje tovornih vozil težjih od 7 ton in za primer neizpolnitve le-te izrečena denarna kazen, bila pravilno razveljavljena. Z naložitvijo takšne obveznosti dolžniku namreč ni mogoče doseči namena začasne odredbe, ki je v zavarovanju bodoče nedenarne terjatve upnika, kot jo je zatrjeval upnik v predlogu za zavarovanje z začasno odredbo.