TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji drugega toženca se delno ugodi in se glede drugega toženca izpodbijana sodba in sodba sodišča prve stopnje tako spremenita, da je drugi toženec dolžan solidarno s prvo toženo stranko, plačati ml. tožniku znesek 881.840,00 SIT z zamudnimi obrestmi od zneska 1.840,00 SIT od 11.5.1990. dalje, od zneska 880.000,00 SIT pa od 7.9.1992 dalje do plačila, ter pravdne stroške v znesku 104.368,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 7.9.1992. dalje do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.

V ostalem delu se tožbeni zahtevek proti drugemu tožencu zavrne.

Revizija drugega toženca se v preostalem delu zavrne.

Tožeča stranka je dolžna drugemu tožencu povrniti revizijske stroške v znesku 1.400,00 SIT, v 15 dneh pod izvršbo.

1. Otrok v starosti 11 let težko pravilno oceni prometno situacijo na cesti, zlasti oddaljenost in hitrost vozila, ki se približuje prehodu za pešce. Vsak povprečno pazljiv šofer mora to upoštevati in lahko pričakuje, da bo otrok nepredvidljivo ravnal in da se bo tudi nepravilno odločil za prečkanje ceste. Otrokovega ravnanja zato ne moremo ocenjevati z enakimi merili kot ravnanje odraslega človeka, in tudi morebitne nepravilnosti v smislu 3. odst. 108. čl. ZTVCP, (Ur.l. SFRJ, št. 50/88), na katere se sklicuje drugi toženec v reviziji, ne morejo biti enako vrednotene, če gre za otroka ali za odraslega pešca. Po drugi strani pa moramo upoštevati, da so vozniki motornih vozil dolžni posebej paziti prav na otroke (čl. 3 in čl. 110/4 cit. zakona). Proti otrokom je zato njihova odgovornost strožja kot proti običajnim odraslim udeležencem v prometu.

2. Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo.