TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Ob reševanju pritožbe zagovornice obdolžene B.B. se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obtožba zoper B.B.

da je zasebnega tožilca A.S. razžalila s tem, da je:

V dnevniku "Republika" v rubriki "Bralci opominjajo in pozdravljajo" zapisala v članku z naslovom "Ne kamenjajmo dreves zaradi plodov!" o zasebnem tožilcu med drugim zapisala sledeče:

-"... da diha (po odhodu neuspešnega vsiljivca) bolj čist zrak."

- "... toda potujoči gospod živi sedaj nekje blizu slovenske prestolnice, se spretno izmika vročilnicam s sodišč, saj je pustil neporavnane račune v M.t. in od povsod, od koder je moral oditi. Tudi zato, ker je na primer "pozabil" prijaviti pištolo na meji. Čudno, kako lahko sedaj ta uvoženi in oboroženi intelektualec "strelja" po slovenskih časopisih vse, ki mu niso po godu. Dokazljivo pa ni sposoben napisati pravilnega stavka."

- "... si predstavljate, kako bi bilo ... če bi nas namesto zdravnika zdravil vsak klošar."

V Republiki dne 21.5.1995 pa je v isti rubriki pod naslovom "Za višji let ptice" v "Republiki" med drugim zapisala o osebnem tožilcu sledeče:

- "Kar pa se tiče evidence RK v zvezi z begunci, pa je to način dela te humanitarne organizacije, ki ima mnogo širše poslanstvo, kot pa da bi se ukvarjala z odslovljenimi ljubimci, ki so jih vzdrževalke dale na čevelj."

- "... vendar za bleferja nikoli ni imela posluha. Zato se je S.Č.-ju (zdaj preimenovanemu v A.S., da bi se znebil neslavne identitete) uprla ..."

- "če drezaš v D... še bolj smrdi. Da ne bi začelo zaudarjati, končujem (vsiljeno) polemiko z A.S., saj ima ta že tako preveč publicitete, kot si jo zasluži. Eden od dokazov, kako javno laže, pa je soboški par;

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje razžalitve po 1. in 2.

odstavku 169. člena KZ,

se iz razloga 4. točke 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrne.

Potrebni izdatki obdolženke ter potrebni izdatki in nagrada njene zagovornice in so potrebni izdatki zasebnega tožilca ter potrebni izdatki in nagrada za njegovega pooblaščenca obremenjujejo proračun.

Ker je bilo kaznivo dejanje razžalitve po 2. v zvezi s 1. odstavkom 169. člena KZ storjeno 21.5.1995, glede na določbe 111. in 112. člena KZ kazenski pregon ni več dovoljen.