na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 514/2011 - pravnomočno razsojena stvar – litispendenca – nedopustno vznemirjanje – stiska – varstvo pred vznemirjanjem – odstranitev vej sosedovega drevesa
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 514/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070808
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pravnomočno razsojena stvar – litispendenca – nedopustno vznemirjanje – stiska – varstvo pred vznemirjanjem – odstranitev vej sosedovega drevesa
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se sodba v izpodbijanem delu potrdi.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pri presoji, ali gre za pravnomočno razsojeno stvar, je potrebno upoštevati tako trditveno podlago tožbe kot tudi tožbeni predlog, saj sodišče vselej odloča o določenem historičnem dogodku.
Postavitev adhezijskega zahtevka ni ovira za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka pravdnega sodišča.
Toženec ni porezal zgolj vej, ki segajo na javno pot, temveč tudi vrhove dreves. S tem je posegel v tožničino lastnino. Njegovega ravnanja ni mogoče opredeliti kot storjenega v stiski oziroma skrajni sili, saj ni obstajala sočasna nezakrivljena nevarnost, ki je ni bilo mogoče odvrniti drugače kot z dejanjem, ki ima znake nedopustnega oziroma protipravnega ravnanja.
Postavitev adhezijskega zahtevka ni ovira za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka pravdnega sodišča.
Toženec ni porezal zgolj vej, ki segajo na javno pot, temveč tudi vrhove dreves. S tem je posegel v tožničino lastnino. Njegovega ravnanja ni mogoče opredeliti kot storjenega v stiski oziroma skrajni sili, saj ni obstajala sočasna nezakrivljena nevarnost, ki je ni bilo mogoče odvrniti drugače kot z dejanjem, ki ima znake nedopustnega oziroma protipravnega ravnanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.