TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Postopek z revizijo se ne prekine. Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Glede na procesno situacijo, nastalo z vložitvijo predloga za obnovo postopka zaradi obnovitvenega razloga iz 9. točke 421. člena ZPP, potem ko je bila revizija že predložena v reševanje revizijskemu sodišču, je moralo to sodišče v skladu z določilom prvega odstavka 431. člena ZPP odločiti na enega od načinov, predpisanih v 429. členu ZPP. V tretjem odstavku citiranega člena je predpisano, da se postopek z revizijo, ki ni bila vložena zaradi kršitve 11. točke drugega odstavka 354. člena ZPP, prekine le v primerih, če je bil predlog za obnovo postopka vložen zaradi kakšnega razloga iz 4., 5. ali 6. točke 421. člena ZPP, ki se opira na pravnomočno sodbo, izdano v kazenskem postopku. V vseh drugih primerih pa odloči sodišče, katerega od obeh postopkov bo nadaljevalo ali prekinilo, pri čemer mora upoštevati vse okoliščine, zlasti pa razloge, zaradi katerih sta bili vloženi obe pravni sredstvi in dokaze, ki so jih predložile stranke (četrti odstavek 429. člena ZPP).

Presoja vseh okoliščin, ki jih je možno upoštevati po določilu četrtega odstavka 429. člena ZPP (razlogi obeh izrednih pravnih sredstev ter v obnovitvenem predlogu naveden dokaz, ki omenja drugačen znesek od spornega, govori pa tudi le o delni ugasnitvi dolga v primeru plačila), po oceni revizijskega sodišča ne utemeljuje prekinitve revizijskega postopka. Pri tem pa je še pomembno, da obnovitveni predlog ne uveljavlja kakšne bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Revizijsko sodišče zaradi navedenih razlogov revizijskega postopka ni prekinilo ter je v posledici tega odločalo o utemeljenosti toženčeve revizije.