TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se iz razloga po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku obtožba, zoper D. D., da je stvar, za katero bi moral in mogel vedeti, da je bila pridobljena s kaznivim dejanjem, pridobil s tem, da je dne 21. 5. 2005 okoli 0.01 ure na I. prejel od T. R. 8 kolutov izolacije izotek V4, jih spravil v garažo, pri tem pa bi glede na to, da je T. R. prinesel kolute ponoči, da so bili originalno zapakirani, da jih ni plačal, moral in mogel vedeti, da so bili le-ti ukradeni, saj so bili ukradeni iz skladišča družbe T. v L., s čimer naj bi storil kaznivo dejanje prikrivanja po drugem odstavku 221. člena Kazenskega zakonika

zavrne.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika bremenijo proračun.

III. Oškodovanca družbo T. se s premoženjskopravnim zahtevkom na podlagi tretjega odstavka 105. člena Zakona o kazenskem postopku napoti na pot pravde.

Pri presoji, kateri zakon je za obdolženca milejši, je treba upoštevati tudi zastaralne določbe.